打倒 iWin，言論自由就 WIN 了嗎？
iWin 這樣的自律機制，到底是在「侵犯言論自由」，還是在保護言論自由
Mar 16, 2024
參考資料： 網路自由小聚 iWin 討論會共筆 https://hackmd.io/efBMZl4ITImkxUOjlmByHg#2024229-iWIN
iWin 的目的不是 win。iWin 的功能是在現有法律框架下，作為使用者、平台與政府的協調與中介，極大化的減少警政社政單位收到檢舉時，需「依法辦理」的困難，並降低網路平台業者跟創作者直接收到傳票的可能性。
過去教會背景的展翅協會主導的時候，還會去海巡然後送案 DDoS 政府對口單位的公務員，但台北電腦公會把案子撿起來後，營運目標完全不是大家用膝蓋想像的那樣，要來侵犯各位的蘿莉看本自由。
只要法律沒有改，衛道人士總是會有地方可以去檢舉「違法內容」。假設沒有 iWin，那就只是換成完全不熟產業跟 ACG 次文化的政府公務員、警察或檢察官來處理而已。（實質上現在樂子人還是可以跳過 iWin 直接去報案。）
打倒 iWin 的結果是：少了願意「找各方關係人開一堆會，喬出一個大家都不滿意，但是可以維持運作的判定與處理標準共識」的電腦公會人員，篩除掉絕大多數的無斷檢舉，力求在法律框架下撐出言論空間，最後回到2010年代中期當時那樣 — — 不論合理不合理的檢舉，全部都變成三聯單、公文跟傳票，一次搞死行政、司法、平台跟創作者全體。
共筆裡就有當時去參加過展翅協會的人，跟當時在縣市政府內負責處理案件的人，親身說明當時的慘況。
請各位再去看看 網路自由小聚共筆的內容 跟 iWin 的透明報告，看看去年他們總共收到多少件檢舉，最終只有多少件真正送到了司法跟行政系統中。然後自己再仔細思考看看：iWin 這樣的自律機制的存在，到底是在「侵犯言論自由」，還是在體制內一起保護言論自由。
